Fat32 или всеже NTFS ?

[Евгений Данковский]

Собственно опрос.

Какая файловая система у Вас :idea:

[Guyver]

У меня FAT32, а местами и FAT16 ибо NTFS на P200 - это извращение.

[Гость Goury Gabriev]

ога...

хотя икспы с фатами чего-то не очень дружут...

да и с нтфс 98-ые окошки держать комфортнее для ни самих же

[Ur-Quan]

полагаю всетаки нтфс. понадежнее буит на совр. системах

[Ден Шварц]

Преимущества FAT32:

1) скорость;

2) ее видят DOS и Windows 98.

У NTFS только 1 преимущество - можно прятать файлы и папки от других пользователей. Разграничение доступа, то есть. Но тогда лучше диск разбивать на 2 раздела: основной, загрузочный - FAT32, а для документов - раздел NTFS. Есть нужен Линукс - еще 2 раздела Ext3 (для системы и swap-файла).

Ну а я пользуюсь только FAT32, т.к. за компом работаю один, и скрывать мне ничего не нужно. XP у меня работает нормально.

[Ur-Quan]

Ден Шварц

немного не так, у нтфс ряд преимуществ.

мне, например, по душе функция журналирования.

это када осуществляется запись данных на диск. Вдруг выясняется, что в то место, куда мы только что решили записать очередную порцию данных, писать не удалось - физическое повреждение поверхности. Поведение NTFS в этом случае довольно логично: транзакция записи откатывается целиком - система осознает, что запись не произведена. Место помечается как сбойное, а данные записываются в другое место - начинается новая транзакция.

более сложный случай - идет запись данных на диск. Вдруг, бах - отключается питание и система перезагружается. На какой фазе остановилась запись, где есть данные, а где чушь? На помощь приходит другой механизм системы - журнал транзакций. Дело в том, что система, осознав свое желание писать на диск, пометила в метафайле $LogFile это свое состояние. При перезагрузке это файл изучается на предмет наличия незавершенных транзакций, которые были прерваны аварией и результат которых непредсказуем - все эти транзакции отменяются: место, в которое осуществлялась запись, помечается снова как свободное, индексы и элементы MFT приводятся в с состояние, в котором они были до сбоя, и система в целом остается стабильна. Ну а если ошибка произошла при записи в журнал? Тоже ничего страшного: транзакция либо еще и не начиналась (идет только попытка записать намерения её произвести), либо уже закончилась - то есть идет попытка записать, что транзакция на самом деле уже выполнена. В последнем случае при следующей загрузке система сама вполне разберется, что на самом деле всё и так записано корректно, и не обратит внимания на "незаконченную" транзакцию.

сам конечно я это не писал, но знал

[Ur-Quan]

да еще сжатие файлов на диске! - алгоритм мудренный тока больно там: я так до конца и не разобрался.

а вообще нтфс намного старше фата, если мне не изменяет память, но никак не мог найти признания у компов 95 годов из-за сложности и многофункциональности системы, которая требует большие объемы памяти для работы. а 8-16 мб, имхо мало для ней :wink: .

[Ur-Quan]

резюме:

мало я знаю-много говорю:)

но однозначно советую для больших дисков использовать NTFS на современных системах: быстрее, надежнее, эффективнее, а главное удобнее! :idea:

п.с. fat рулит на дисках с меньших объемами или для совместимости с др. системами, ну типа ДОС там

[Dimouse]

Никакой разницы между НТФС и ФАТ32 мною на моем опыте замечено не было, всякая фигня описанная выше мне не нужна. Единственное серьезное отличие это то что в НТФС можно создавать файлы больше 4 гигов, если делать образы ДВД то это может быть важно, но мне опять же их делать пока не приходилось. Поэтому у меня из 3-х логических дисков на компе №2 только один в NTFS, тот который с икспой. Но это так, для красоты На компе №3 только НТФС, поскольку переделывать пока незачем, а он был уже такой куплен. На компе №1 ФАТ16+ФАТ32.

[Ur-Quan]

Dimouse

ты прав, просто все удобства, связанные с нтфс не чувствуются при работе, они как бы сами собой... а ты сам собой, т.е. незаметны для пользователя.

я не апологирую в защиту нтфс, просто поясняю.

[Ден Шварц]

По быстродействию все равно FAT32 рулит. Наверно, лучше все же разбивать диск.

ЗЫ. Вроде слышал, что Windows Vista не будет поддерживать FAT32.

[Izuver]

Ден Шварц

поддерживает

[pwWwa]

По быстродействию все равно FAT32 рулит

Это смотря где...

На маленьком винтике с небольшим количеством файлов FATику будет проще... Но вот когда размеры информации зашкаливают за десятки Гигов, то тут NTFS вне конкуренции... +надёжность...

Держу лишь один раздел в Fat32 для DOS...

Был случай такой:

Играли мы с товарищем по ЛАН в WarCraft 3 (примечательно, что системы у нас тогда были фактически ИДЕНТИЧНЫЕ). Перед началом самой игры идёт экран индикаторов загрузки, мол, кто быстрее загрузится... Так вот, поначалу, у меня грузилось на секунд 5+ дольше...

После того, как сконвертировал только С:> в NTFS (а игры хранятся на E:> (Fat32)) - ситуация поменялась с точностью да наоборот (у меня уже загрузилось, а у оппонента ещё нет...).

[Jaeger]

Как ни крути, а Windows всех хуже!

[Гость Goury Gabriev]

Jaeger, не, не всех... он всё-ж получше, чем на консолях играццо... хотя смотря на каких и во что...

[wersn]

Я болтаюсь исключительно в FAT32... И чуток FAT16 (для DOS'a). Т.к. если винчестер накрывается, из фата мне извлечь данные как-то проще, чем с NTFS-a. Кроме того, для FATa написана целая куча диск-утилит, которые из-под WinXP непашут из-за требования прямого обращения к диску (что в XP не предусмотрено вообще, а системы типа win98 свободного доступа к ntfs не предоставляют). Кстати, те же утилиты позволяют мне вообще творить на своём винче что мне вздумается. Не оглядываясь на всякие там запрещения Win.

А если нужно разграничить доступ, то можно попросту воспользоваться сторонними утилитами шифрования. И ваши документы будут спать спокойно. Кроме того, в крайнем случае можно сделать отдельный логический диск с критичной информацией, и закрыть его от системы вообще.

С большими дисками тоже проблем пока нет - разбил их по 20-30-40 Gb и всё Ок. (у меня 200...). В разбиении есть большие преимущества. Основное - что если конкретному диску нужна проверка, то она проходит достаточно быстро.

[GreenAlert]

Насчет файлов больше 4 гиг. полгода назат знакомый сталкнулся с етим - в какой-то игрухе был такой файлег и она под предлогом фата не ставилась. такшто - ето важно. надо обе системы имо.